カテゴリ:645N( 3 )

二宮/湘南で試し撮り

今回はポジフィルム(Velvia100)を使用し、645NとD90のデジタル画像を比較してみました。

場所は二宮、菜の花越に富士山を期待したのですが、残念ながら富士山は顔を出してくれませんでした。

Velviaの特徴なのでしょうか、発色は鮮やかで高コントラストです。
             (F32 1/10sec +1.0EV)
f0227973_15381984.jpg




D90で撮影。 解像度はデジタルの方が上のようです。
             (F22 1/60sec +1.0EV ISO200)
f0227973_15195123.jpg




次に片瀬海岸の夕景、ここまで来たら富士山が現れました。

こちらは、D90で撮影 
             (F14 1/800sec 0.0EV ISO200) 
f0227973_15411172.jpg



645Nで撮影
             (F32 1/20sec -0.3EV)
f0227973_15444956.jpg
 


全く違う絵になってしまうのが驚き、富士山がはっきりと分かります。
フィルムが意図的に絵作りしてるのが良く分かります。

ここでスキャナー専用ソフトとして定評がある「VueScan」を試してみました。
お試し版なので購入を誘うメッセージが写り込んでいますが無視してください。
雲や太陽光が海に反射している質感が違うようです。
f0227973_15513068.jpg



645Nで撮った波
比較するデジカメ画像はありませんが、波頭の飛沫が良く表現されています。
デジカメだったらどうだったでしょうか?
f0227973_15583634.jpg


江ノ島
f0227973_1611498.jpg






ここからは当日撮ったD90画像です。

水仙、フェンスをアクセントに!
f0227973_1623411.jpg



寒椿
f0227973_163149.jpg



そして菜の花
f0227973_1631926.jpg




f0227973_1633481.jpg




やっぱり、デジカメでの撮影が楽です。
f0227973_1641491.jpg

[PR]
by esmori | 2012-02-06 16:08 | 645N

塔ノ岳で試し撮り

645Nを塔ノ岳に担ぎあげて撮ってきました。

写真屋に現像を出して待たされて。
スキャナーでデジタル化し、さらに画像編集ソフトで修正する。

いつものデジカメの写真と違ってずいぶん手間がかかります。


こんな感じになりました。
フィルムはネガです。
f0227973_1282661.jpg




比較のためにコンデジで撮ったもの
f0227973_1285723.jpg



このブログにアップする前段階ではどちらが良いって判断が付きにくかったのですが
ここでは差が出ますね。プリントするともっと差がでるのかな?

コンデジの写真は手前の山がモヤっとした感じですね。


山頂からの夜景。
この日は少しガスが出ていたのでクリヤではありませんが、手前の雪がつぶれてないのがネガゆえなのでしょうか?
f0227973_1213891.jpg




ネガフィルムを使ってみて
・現像に出す店によって仕上がりが違う。(これは扱う現像所が減ってるので選択範囲はあまりない)
・スキャナーによって発色、ノイズレベルが違う。
・スキャン後のゴミ取り作業が必要。(スキャナーのゴミ除去機能は完璧ではない)
・色、コントラストの調整が必要。

デジカメならこんな作業は不要なので楽ですね~!
フィルムの楽しさはこの作業にあるのでしょうか?

次回はポジを試してみたいと思います。
[PR]
by esmori | 2012-01-28 12:26 | 645N

ポジかネガか

昔から写真を趣味としてきた兄からフィルムカメラをもらってきた。
それも中判カメラのPENTAX645N。

f0227973_20283157.jpg


いまさらフィルム? の感はあるのだが、今でもデジタルよりフィルムがいいと言ってる愛好家も
いるようなので、どんな写真が撮れるのか、しばらくはこのカメラを使い込んでみようと思う。

ブローニーフィルム1本で16枚しか撮れないから、デジカメのような数打ちゃ当たる的な撮り方は
できない。

重要なポイントは露出なのだろう。 デジカメと違ってその場でモニターで確認できないから、慎重に
露出を決める必要がある。
少し調べてみたら、ポジフィルムよりネガフィルムのほうがラティチュードが広いらしい。ちなみに
デジカメはポジフィルムと同程度。(ラティチュードとは白飛びから黒つぶれまでの広さ)
最近フィルムで撮る人のほとんどはリバーサル(ポジ)で撮るようだが、果たしてそのリバーサルと
ネガの違いがどのくらいあるのかを試してみた。

撮影したのは江ノ島灯台、夕方の曇り空でこの情景を写真で表現するのはなかなか難しい。フィルム
による差はどのようにでるのだろうか?

撮った写真をコイデカメラで現像してもらっい、さらにスキャンしてCD-Rに保存してもらったのだが、
ここで疑問が出てしまった。
リバーサルは良いのだが、ネガは明らかに明るい。灯台が灯っている時間帯に撮ったのでもっと
暗くなくてはいけない。これは現像の問題なのか、スキャンしたオペレーターの問題なのか?
左右の写真の構図が違ってしまったのは、店先で指定した写真を間違ってしまったためで、
同じ条件で比較できなかったのが残念!


リバーサル(ポジ)                          ネガ
f0227973_20255666.jpg f0227973_20261175.jpg
























その後手に入れたスキャナーでスキャンした結果がこちらです。

        ポジ
f0227973_2048719.jpg



        ネガ
f0227973_20484563.jpg




違いが分かるでしょうか? 色彩の違いはそれぞれのフィルムの特徴が出てるようです。
ネガの階調はずいぶん違うように思います。善し悪しは別として雲やウッドデッキがポジ
のノッペリした画像に比べて情報量が多く感じます。
ネガは、コイデカメラでスキャンした結果とずいぶん違います。オペレータが昼間の写真
と勘違いしてしてJPEGに落としたのでしょうか?



そして、それぞれを自分なりの好みで修正した結果がこれです。

        ポジ
f0227973_20563018.jpg




        ネガ
f0227973_20565775.jpg




ネガのザラついた感じはどうなんだろう?どちらが良いかは個人の好みだと思います。
これからどちらのフィルムをメインに使うのか悩むところです。
ネガの方がスキャン時のバラツキは多いようです。
[PR]
by esmori | 2012-01-15 11:13 | 645N